Question Sondage
Après toutes les explications proposées et les versions officielles données dans l’affaire Roswell, adhérez-vous toujours à la théorie de l’écrasement d’un engin extraterrestre ?
A-oui B-non C-indécis
Laissez vos commentaires !
Après toutes les explications proposées et les versions officielles données dans l’affaire Roswell, adhérez-vous toujours à la théorie de l’écrasement d’un engin extraterrestre ?
A-oui B-non C-indécis
Laissez vos commentaires !
20 août 2009 à 17:59
Je serai porté à croire que OUI un objet se serait écrasé à cet endroit en 1947.
Il semble y avoir une soudaine apparition des transitors et autres bidules informatique après cette année de 1947. Est-ce une coincidence ou une technologie trouvé à bord d’un appareil venant d’un autre système solaire.? Qui sait, car aujourd’hui ceux qui pourraientt en parler sont à peu près tous morts.
De nos jours on a que du OUI DIRE et ça ne vaut pas grand chose et si effectivement l’armée américaine à mis la main sur des débris personne sur cette planète n’aura jamais accès aux photos-écrits et autres. Tout ce qui entre dans un corps militaire cela n’en ressort jamais et personne ne pourra me faire croire avoir eu des documents si insignifiant soit-il qui viendrais de l’armée. Brandissez à volonté le spectre de la loi d’accès à l’information pour vous donner de l’importance, vous ne me convaincrai jamais que les documents qui vous détenez, viennent d’un corps militaire.
Si écrasement il y a eu lieux, on ne doit que se fier à son jugement sur l’histoire que l’on nous racontre et accepter ou rejetter ce qui fait notre affaire.
Guy Jasmin
20 août 2009 à 19:34
Blanc bonnet, bonnet blanc.
Réponse qui peu sembler facile mais je suis indécis.
Par contre, je n’ai aucun doute que ce n’est pas un objet “quelconque” qui c’est écrasé à Roswell en 1947.
J’entends par là, pour l’armée (RAAF)
Relisons attentivement le titre du Roswell Daily Record du 8 juillet 1947; à prendre les choses pour acquises on oublie quelques fois de contre vérifier l’essentiel.
Il y est écrit : RAAF CAPTURES Flying Saucer On Ranch in Roswell Region.
Selon Google (outils linguistiques) et selon mes dictionnaires français anglais, CAPTURES une fois traduit signifie bel et bien: prendre, capturer, s’emparer de, capter, faire capturer ou arrêter.
En aucun cas, originellement, on ne parle d’objet tombé ou écrasé, involontairement j’entends.
Je crois que les Américains ont CAPTURÉ un objet volant (flying saucer)
après l’avoir intercepté et tiré à vue sans qu’ils sachent où il c’était écrasé ensuite.
Ce fut M. William “Mac” Brazel qui l’aurait retrouvé pour eux, volontairement ou non.
Maintenant, d’où provenait cet engin…
Terrestre ou non, je crois que le débat était là avant nous et qu’il demeurera après nous…malgré de supposées “preuves”
Jean Morissette
28 août 2009 à 18:37
Moi je crois qu’il faut regarder le cas dans son ensemble (the big picture). Beaucoup de gens ont de la difficulté avec ce concept. Pour Roswell, je pense qu’il faut retourner au première source et au première déclaration de l’évènement. Si je me souviens bien le premier communiqué radiophonique parlait de Flying Disk (disque volant) le Daily Record lui parle de soucoupe Volante car Brazel lui croyait avoir droit à une prime s’il trouvait une soucoupe volante. Si on regarde à la source, on a le veuve de Papy Henderson qui affirme que son mari lui a confié qu’il a participé à l’opération de ramassage des débris et des corps. Je ne crois pas que ce soit des fadaises. Walter Haut avant sa mort affirme avoir vu les corps et la soucoupe dans un affidavit. Jesse Marcel a toujours maintenu sa version des faits. Enfin William Brazel a déclaré à Frank Joice que les être n’étaient pas verts (They ain’t green!) Bref les pricipaux acteurs ont toujours maintenus leurs versions.
29 septembre 2009 à 20:27
Bonjour à vous tous , pour le mois de septembre , 3 observations ovnis en Mauricie ……. les détails au souper mensuel d’octobre .
Pauline ,Mongrain
16 mai 2010 à 13:48
La forme n’est pas importante,les preuves matériels sont pour ceux qui doutent.
Quand cela se manifeste vous n’en doutez point, et qu’il y ai vaisseau ou non
la manifestation est réel et vous habites il n’y a rien de tel qui émane ce type d’énergie ici bas du moins je ne l’ai jamais décelé encore à ce jour.
22 juillet 2010 à 15:19
A-oui,
Pasteur et la stérilisation, cela n’existe pas, car je n’ai jamais vu un microbe ! Ce n’est pas le genre de raisonnements que j’ai. Je n’ai jamais vu un microbe, mais Louis Pasteur avait beaucoup moins de patientes qui décédaient que tous ses confrères et pairs. Alors, je n’ai pas toutes les preuves et explications du phénomène, mais je me lave les mains avant de préparer un repas.
Quelle est la couleur de l’amour ? Quelle est sa masse ? Je ne sais pas, mais des expériences de vie personnelles et des observations me démontrent son existence. L’amour existe !
Je ne vois pas les principes de l’aérodynamique en action, mais je vois les avions s’envoler.
Nous ne sommes pas seuls dans l’univers, est pour moi une évidence et je ne suis pas du genre Thomas, mais plutôt du genre analyse et déduction.
Je n’ai personnellement jamais vu d’OVNI et je n’ai jamais croisé d’extraterrestre, mais une analyse sérieuse et complète du phénomène ne peux que donner comme résulta que la terre en visité depuis très longtemps par des humanoïdes qui ont des technologies et capacités de loin supérieures aux notre. Qu’ils soient d’une autre planète ou d’une autre dimension, je ne pourrais le certifier, mais ils existent.
Je suis en accord avec les conclusions du rapport Cometa et des personnes qui y ont contribué.
Voici les hauteurs de ce rapport :
Bernard Norlain général ancien directeur de l’institut des hautes études de défense nationale, Denis Letty, général de l’année de l’Air, 2e section, AA (35°), Michel Algrin, docteur d’État en sciences politiques, avocat à la Cour, AA (35°), (1)
Pierre Bescond, ingénieur général de l’armement, 2e section, AA (48°), Denis Blancher, commissaire principal de la Police nationale au ministère de l’intérieur,
Jean Dunglas, docteur-ingénieur, ingénieur général honoraire du Génie rural et des Eaux et
forêts, AR (48°),
Bruno Le Moine, général de l’armée de l’Air, 2e section, AA (41°),
Françoise Lépine, de la Fondation pour les Etudes de Défense, AA (33°),
Christian Marchal, ingénieur en chef des Mines, directeur de recherches à l’ONERA,
Marc Merlo, amiral, 2e section, AA (35°),
Alain Orszag, docteur ès sciences physiques, ingénieur général de l’Armement, 2e section.
(AA ou A-R xx° : auditeur de la promotion nationale ou régionale n° xx)
Les personnes qui ont accepté de témoigner ou de contribuer à cette étude :
Jean-Jacques Vélasco, responsable du SEPRA au sein du CNES, François Louange, directeur général de la société Fleximage,
Jean-Charles Duboc, Jean-Pierre Fartek, René Giraud, pilotes civils et militaires,
Edmond Campagnac, ancien directeur technique d’Air France à Tananarive,
Michel Perrier, chef d’escadron de la Gendarmerie nationale,
M. Soun, de la Direction générale de l’aviation civile,
Joseph Domange, général de l’armée de l’Air, délégué général de l’Association des auditeurs.
Référence : Conclusions et Recommandations du Rapport Cometa page 86 : http://www.cnes-geipan.fr/documents/Cometa.pdf
Pour vous faire une idée juste du phénomène OVNI et extra-terrestre, je vous recommande sa lecture intégrale. À ma connaissance, ce document est le plus sérieux et le plus complet sur le sujet. Vous trouverez dans les références de ce rapport, les autres documents sérieux.
Un autre bon document serait le Projet Révélation (Disclosure Project) : http://disclosure.free.fr/le_projet_revelation.pdf
Bien amicalement,
René Ross