Archive pour mai 2009

LA PLANÈTE ET LA TEMPÉRATURE

Mardi 19 mai 2009

la-terre-25-mars-2007.jpg

Depuis maintenant 2 ans le cycle du soleil aurait dû recommencer mais pour une raison encore inconnue aucune activité ne s’est manifestée à sa surface. On sait aujourd’hui qu’à l’endroit ou il y a des taches le champ magnétique  est 500 fois plus intense que sur tout le soleil lui même.

e-35-_9-le-soleil-2001-11-03-mod.JPG

Aussi les cycles du soleil ne sont pas tous de 11 ans et il arrive quelques fois qu’après 6 ans ce dernier va terminé un cycle pour en recommencer un nouveau. Cependant il semble que cette fois-ci lors du dernier  qui pris fin en 2006 aucun ne fut amorcé . Nous sommes maintenant rendu en 2009 et le soleil n’en n’a pas recommencé un autre. Pour les rares fois qu’il  avait fait une tentative de reprendre son activité, les taches étaient très petites et ce à peine de la grosseur de Mercure et souvent moins étendues.

Encore ce matin le 8 mai 2009 la surface du soleil est toujours immaculée et rien ne semble poindre à son horizon en ce qui concerne la formation de taches. Voici une photo que je viens de prendre et comme vous pouvez le constater il est encore tout à fait vierge.

 

e-129-_-15-soleil-mod.JPG

 

En 1961 lorsque j’ai commencé à m’intéresser à notre étoile je prenais en note la présence des taches et le degré de température qu’il y avait sur la terre surtout au Québec.

Avec le temps au bout de plus de 35 ans j’en suis venu à la conclusion que plus il y avait de ces taches sur le soleil, plus la température montait au Québec.

Ok certain vont dire, que je n’ai pas de diplôme dans ce domaine de l’astronomie et c’est vrai. Mais avons- nous besoin de brandir de tels papiers au dessus de nos têtes pour observer et constater des phénomènes visibles comme c’est le cas de la formation des taches à la surface du soleil et faire le lien avec les degrés de la température au niveau du sol dans notre région.

Bien sur dans les années 1961 à 1980 les ordinateurs étaient à peu près pas existant et je devais souvent me rabattre sur les revues scientifiques  ( surtout dans les années 61-75 ) pour avoir soit des photos du soleil ou des données sur lui. Il était alors fréquent d’avoir les résultats plusieurs mois après les évènements, mais par contre,  quand à la température celle-ci était disponible à chaque jours pour le Québec. Comme je notais le temps qu’il faisait jour après jour, je pouvais reculer dans le passé pour comparer les donnés reçu du soleil avec ceux du temps qu’il faisait à ce moment là.

earth_magneto.jpg

pole-nord-du-soleil-et-son-champ-magnetique.JPG

C’est ainsi que j’ai fait le lien entre l’activité solaire et la température sur la terre pour le Québec. Plus il y avait des taches, plus il faisait chaud chez nous. Voyant ceci j’ai alors regardez comment se comportait le courant JET.  J’ai réalisé que lorsqu’il y avait de violentes explosions sur le soleil, ces dernières en arrivant de 3 à 4 jours après nous frappaient de plein fouet sur le côté et que le courant JET lui étant secoué comme une corde le faisant remonter très haut  vers le pôle NORD. Ceci avait donc comme résultat qu’en remontant vers le pôle NORD ce courant JET aspirait la chaleur de l’équateur  vers notre secteur.

Nous avions droit aussi de magnifique aurores boréales.

aurore-boreale-en-arc-au-dessus-de-montagne.jpg

 

Plus les explosions étaient importantes, plus le courant JET remontait haut dans le nord et plus nous avions de ces splendides aurores boréale.

aurore-boreale-sur-pic-dune-montagne.jpg

Bien entendu il fallait que ces explosions soient aussi face à la terre car celles de côtés envoyaient les vents solaire dans la mauvaise direction pour nous .Cela va de soit.

soleil-et-sa-grosse-explosion-le-05-12-2006.gif

Sur cette photo l’explosion étant de côté elle ne pouvait pas affecter la terre. ( Ceci s’est produit le 6 décembre 2006) et c’est la tache 930 qui venait d’exploser. Voici 2 photos montrant cette tache en noir et blanc et le soleil en jaune  ou l’on peut voir clairement le spot 930 .

 

 

soleil-tache-930-2006-12-06.jpg

 

soleil-tache-930-2006-12-06-midi-blank.gif

 

 

Ces vents solaire ou ces vidanges nous arrivaient en moyenne entre 2,000,000 à 3,000,000 km/heure et écrasait le champ magnétique de la terre sur le côté ou elle était frappée.

 

earth-magnetic-color-field-drawing.gif

 

 

Voici un dessin montrant l’inclinaison de la terre sur son orbite autour du soleil. Alors quand une explosion se fait sur le soleil nous recevons ces vents sur le côté soit sur l’équateur. Notre champ magnétique est alors écrasé sur un bord pour être étiré très loin dans l’espace sur l’autre côté.

dessin-terre-vs-soleil-vs-voie-lactee-1.JPG

fevrier-2007-magnetic-storm.JPG

En conclusion, quoiqu’en dise ceux qui prétendent que la terre est en phase de réchauffement à cause des humains, moi je dis que c’est faux et qu’actuellement la terre est en période de refroidissement. Nous on pollue et empoisonne notre planète mais on a rien à voir avec le réchauffement ou le refroidissement. C’est le soleil qui est la cause de tout ce contrôle de la température sur terre. Aussi tant et aussi longtemps que le soleil ne reprendra pas son activité , la terre sera en phase de refroidissement.

Maintenant reste à savoir qui a intérêt $$$ à véhiculer que nous sommes responsable de ce faux réchauffement climatique ???

Je sais qu’en ayant aucun diplôme en astronomie, mon opinion pour la communauté scientifique n’a aucune valeur et que pour eux, j’en ai fumé du bon !  Toutes mes observations et constatations pour eux sont sans intérêt voir totalement nul.  Mais il y a longtemps que j’ai fait la différence entre l’instruction, l’intelligence, le bon sens, et bien chanceux ceux qui peuvent conjuguer les 3 en même temps. Tout le monde peut observer et voir ce qui se passe sur le soleil et la terre mais plus de 99.99% des gens aiment mieux répéter comme des perroquets ce que 2 ou 3 personnes bien placées véhiculent dans les médias. On nous montre et remontre  sans cesse toujours les même images d’un morceau de glace qui se détache d’un glacier et tombe dans la mer. Puis on nous présente un graphique avec un scénario fait par un ordinateur de ce qu’il arrivera sur la planète en se réchauffant d’un ou deux degrés. Et bien tout ceci n’est qu’une théorie que je trouve vulgaire et ceux qui oseraient contester ce que ces quelques personnes ne cessent de répéter jour après jour en prendrait pour leur rhume. Mieux vaut baisser la tête devant ces gens comme plusieurs l’on fait dans les siècles passés…..puis un jour viendra  quelqu’un d’aussi puissant qu’eux et remettra les pendules à l’heure. En attendant si comme moi vous n’avez pas ce papier ( diplôme) en poche pour le brandir dans la face de celui qui oserait vous contredire, continuer tout de même d’observer ce qui se passe autour de vous sur cette bonne vielle petite planète.

                                                                                           

Pour l’instant je constate qu’il y a des points plus chaud ici et la sur le globe de tant à autre, et que les médias sautent immédiatement sur l’occasion pour beugler ou hurler au réchauffement planétaire,  moi je le dis et le répète :   LA TERRE SE REFROIDIE POUR L’INSTANT.  Comme je n’ai pas encore trouvé le pourquoi que de temps à autre et pour de courtes périodes on a ici et là sur terre des endroits ou la chaleur est très élevée, je sais qu’un jour j’aurai la réponse à ce phénomène. Pour l’instant je ne fait que ramasser les données sur ces micros zones de chaleur en attendant d’avoir la réponse à ceci. Je sais que de telles zones de chaleur excessive existent sur les étoiles de temps à autre mais comme il s’agit de réaction nucléaire cela semble être normal. Quand à une planète avoir de ces micros zones, c’est pour moi un mystère qui reste à résoudre.

Guy Jasmin

Division astronomie

Association Québécoise d’Ufologie

Photos du souper du 25 avril 2009

Mardi 19 mai 2009

canon-souper-aqu-2009-04-25-3.JPGcanon-souper-aqu-2009-04-25-5.JPGcanon-souper-aqu-2009-04-25-6.JPGcanon-souper-aqu-2009-04-25-7.JPGcanon-souper-aqu-2009-04-25-8.JPGcanon-souper-aqu-2009-04-25-2.JPGcanon-souper-aqu-2009-04-25.JPG

Photo 1: Les discussions sont au rendez-vous durant le souper.

Photo 2: On se croirait dans une soirée de célibataires endurcies: Mais Où est la gente féminine?

Photo 3 : Notre ami Peter Cheasley qui a toujours des découvertes intéressantes à partager.

Photo 4: Pierre Cormier et Denis Boily en compagnie de membres réguliers et assidus des soupers mensuels.

Photo 5,6 et 7: Les gens du site alientv.org dont Michel Bilodeau  et Tan (de l’émission Tecknow)  nous rendaient visite pour nous proposer d’apporter notre contribution à la programmation télévisuelle d’Alien tv.

UN “ROD” À QUÉBEC ? (suite)

Jeudi 7 mai 2009

(Photo-source: archives personnelles)

LA MYSTÉRIEUSE “CHOSE” SUR LA PHOTO NE LASSE PAS D’INTRIGUER.

KATHIA BUSSIÈRE

Je vous dis que c’est un hélicoptère…Ben non, c’est un oiseau…Non, ça ressemble drôlement à un “ROD“…Non, c’est un OVNI…Non, c’est un parapente…Non, c’est un fil électrique…Non, non, voyons c’est une graine dans la lentille de l’appareil photo…

La photographie publiée hier, dans le JOURNAL, a suscité de nombreuses réactions auprès des lecteurs !

Le photographe SERGE LAPOINTE, celui qui a croqué “la chose” est catégorique.

Selon lui, il ne s’agit nullement d’un hélicoptère, car il n’apparaît pas sur les autres photos prises à quelques secondes d’intervalle.

M. Lapointe ne penche pas non plus pour la théorie de l’oiseau.

“D’abord, la chose n’a pas la forme d’un oiseau, à la distance qu’il a été photographié, il devrait être très petit, presque non visible. Si l’oiseau avait été plus près de la lentille, il serait très flou, car le focus a été fait sur le bateau“, affirme le photographe.

M. Lapointe ne croit pas non plus qu’il s’agisse d’une “petite graine” dans son appareil.

Si j’avais eu une saleté dans ma lentille, cette même saleté se serait retrouvée sur mes autres photos, au même endroit sur chacune d’elles“.

Le photographe jure d’ailleurs qu’il n’a pas modifié sa photo pour laisser place à toutes sortes d’interprétations.

Alors, est-ce un OVNI ?

Je n’embarque pas là-dedans…Je n’ai jamais vu d’OVNI. Mais c’est tout de même intriguant” laisse tomber le photographe.

SERAIS-CE UN “ROD” ?

 (KB)

La “chose” serait-elle un “ROD” ?

Le producteur JOSÉ ESCAMILLA a inventé le mot “ROD” à la suite du tournage d’un documentaire sur les OVNIs au NOUVEAU-MEXIQUE, le 19 mars 1994.

Après des recherches faites dans Internet, beaucoup pensent que le “ROD” sont de très petits insectes qui passent très près de la lentille de l’appareil photo.

De la façon dont l’insecte est exposé à la lentille, il donne l’impression d’être un long bâton blanc (d’où le terme “ROD“), bordé de petites pattes qui sont en fait les ailes qui tantôt sont repliées, tantôt déployées.

Les “RODS” apparaissent n’importe quand, partout dans le monde, selon les sites Internet consultés.

Plusieurs photographes et cameramen en ont captés.

Certains croient qu’il s’agit d’un défaut des caméras ou appareils photos numériques, étant donné que personne n’a jamais vu un “ROD” à l’oeil nu, ni avec un appareil photo normal.

JOURNAL DE QUÉBEC 17 OCTOBRE 2003

Jean Morissette

AQU

UN “ROD” À QUÉBEC ?

Jeudi 7 mai 2009


(Photo-source: archives personnelles)

LE 14 SEPTEMBRE 2003, LE FAMEUX PAQUEBOT QUEEN ÉLISABETH APPAREILLAIT DE QUÉBEC.

IL EFFECTUAIT SON DERNIER VOYAGE OFFICIEL EN TERRE QUÉBECOISE.

MAIS IL LAISSERAIT UN SOUVENIR IMPÉRISSABLE AUX AMATEURS D’INSOLITE…

Est-ce un oiseau?

Un missile SCUD?

Superman?

Un avion?

Le nouvel engin spatial chinois?

Une soucoupe volante?

Allez savoir. Toujours est-il que notre photographe SERGE LAPOINTE a découvert cette intrigante chose en revoyant les clichés qu`il a croqués au moment du départ, mardi, du paquebot QUEEN ÉLISABETH 2.

La photo a été prise à 14 h 24, du Vieux-Port de QUÉBEC, lorsque le vénérable paquebot contournait la pointe de l`ÎLE D’ORLÉANS.

Le photographe raconte n`avoir rien remarqué, ni vu ni entendu lorsqu`il se trouvait sur place et n`avoir découvert “la chose” qu`à son retour au Journal.

La photo a été prise avec une lentille 300 mm montée sur un boîtier numérique NIKON D-1.

Quelqu’un aurait-il vu la même chose?
LE JOURNAL DE QUÉBEC 16/10/2003  

Jean Morissette

AQU

AQU-041292

Jeudi 7 mai 2009

OVNIs / ENQUÊTE / AQU-041292 (SUITE ET FIN) (Photo-source: archives personnelles) AQU-041292TÉMOIN(S)

NOM : L.G. (ANONYMAT DEMANDÉ)

ADRESSE :

CODE POSTAL : TÉLÉPHONE :PROFESSION : COMPAGNIE PRIVÉE

AUTRES TÉMOIN(S)

NOM : SES DEUX ENFANTS, 7 ANS ET 3 1/2 ANS ( (ANONYMAT DEMANDÉ)

ADRESSE :

CODE POSTAL :

TÉLÉPHONE :

PROFESSION :

OBSERVATION

LIEU : RUE TROYE, MONT-CHATEL, AU NORD DE QUÉBEC HEURE : 18:00 HRS

DURÉE : 30 À 40 SECONDES

DISTANCE : MOINS DE 1000 PIEDS

OVNI

FORME : (VOIR LA PHOTOGRAPHIE)

COULEUR : SA FORME ÉTOILÉE ÉTAIT DÉLIMITÉE PAR 5 OU 6 LUMIÈRES DE COULEURS BLANCHES TRÈS BRILLANTES JUMELÉES À DES LUMIÈRES BLANCHES PLUS PETITES. UNE LUMIÈRE ROUGE PLUS GROSSE QUE LES AUTRES LUMIÈRES ET DONT LA FORME SEMBLAIT RECTANGULAIRE SE TROUVAIT EN DESSOUS, AU CENTRE DE L’OBJET ET ALIGNÉE DANS LE SENS DU MOUVEMENT DE L’OBJET. UNE SÉRIE DE 6 OU 7 PETITES LUMIÈRES BLANCHES DE LA MÊME GROSSEUR QUE LES AUTRES PETITES LUMIÈRES BLANCHES SITUÉES EN PÉRIPHÉRIE RELIAIENT LE RECTANGLE ROUGE À UNEDES LUMIÈRES BLANCHES FORMANT AVEC UNE DES POINTES DE L’ÉTOILE ET SITUÉE À L’ARRIÈRE DE L’OBJET.
LA DERNIÈRE DE CETTE SÉRIE DE LUMIÈRES ÉTAIT RONDE, ROUGE ET PLUS GROSSE QUE LES AUTRES MAIS PLUS PETITES QUE LE RECTANGLES ROUGE SE TROUVANT AU CENTRE. IL Y AVAIT AUSSI 1 OU 2 ASUTRES PETITES LUMIÈRES BLANCHES À L’AVANT DU RECTANGLE ROUGE. AUCUNE DES LUMIÈRES NE CLIGNOTAIT.

DIMENSION : AUSSI LARGE QUE LONG, GRAND COMME UN TERRAIN DE FOOTBALL

BRUIT : AUCUN

COMMENTAIRES : L’OBJET SE DÉPLAÇAIT TRÈS LENTEMENT DU NORD-OUEST VERS LE SUD-OUEST ET À TRÈS BASSE ALTITUDE. L’OBJET SEMBLAIT SUIVRE
LA TOPOGRAPHIE (i.e. LES PALIERS DES TERRAINS) EN SE DÉPLAÇANT.

Jean Morissette

AQU

AQU-061192

Jeudi 7 mai 2009

OVNIs / ENQUÊTE / AQU-061192

AQU-061192

TÉMOIN(S)

NOM : P.R. (ANONYMAT DEMANDÉ)

ADRESSE :

CODE POSTAL :

TÉLÉPHONE :

PROFESSION : RETRAITÉ

AUTRES TÉMOIN(S) : SON MARI (EX-AVIATEUR DURANT 5 ANS / CARRIÈRE MILITAIRE) / 2 AUTRE TÉMOINS DANS UNE AUTRE AUTOMOBILE

NOM :

ADRESSE :

CODE POSTAL :

TÉLÉPHONE :

PROFESSION :

OBSERVATION

LIEU : ROUTE 55 INTERSECTION 139

HEURE : VERS 18:25 HRS

DURÉE : ENVIRON 1 MINUTE

DISTANCE : ENVIRON 1000 PIEDS

OVNI

FORME : DISQUE

COULEUR : BRILLANT

DIMENSION :

BRUIT : TROP DE VENT POUR LE SAVOIR

COMMENTAIRES : C’EST ÉLEVÉ VERTICALEMENT ET EST PARTI TRÈS RAPIDEMENT (FULGURANT)

Jean Morissette

AQU