Association Québécoise d’Ufologie

Article par : Denis Boily

Le pauvre François il avait la mine basse quand j’ai constaté que le cercle causé par le présumé atterrissage de l’OVNI était un faux. Il a bien essayé de me convaincre de son authenticité. Bien essayé mon François !

Donc, voici l’histoire :
Une jeune compagnie de production vend ses émissions et documentaires à la chaîne Vrak TV (Montréal cablevision position 16). Vrak TV est une chaîne pour jeunes et ceux qui le sont demeurés. Ils sont en train de tourner un mini film à St Bruno et l’histoire consiste en un jeune qui fait tout pour que sa photo paraisse dans les médias et ainsi prouver à sa mère et ses amis qu’il est une personne importante. Il décide donc de monter cette histoire pour attirer les associations ufologiques, les journalistes et autres médias.

J’ai commencé à avoir des doutes suite à des réponses sans consistance. Il a même pleuré subitement à chaudes larmes tout en tenant des propos incompréhensibles. J’avais vraiment l’impression qu’il jouait la comédie. Il me semblait vraiment psychotique.

Après plusieurs conversations téléphoniques, j’ai commencé à avoir de sérieux doutes sur la véracité de cette histoire. Pour confirmer mon scepticisme, je décidai de prendre rendez-vous le lendemain pour filmer l’endroit, faire des analyses d’usage et rédiger un rapport.

J’ai demandé si d’autres personnes avaient visité le terrain, ce qui aurait pu contaminer les lieux. Il me répondit que nous étions les premiers et qu’aucune organisation ufologique ou médias ne s’étaient manifestés.

Suite à ma visite du terrain, il me fut aisé de constater que toute cette histoire était un canular (voir photo). Pour rendre son histoire crédible, il avait même passé un rotoculteur et fait un cercle d’environ 30 pieds et créa des traces au sol. Après discussion, je quittai les lieux, déçu.

Plus tard dans la soirée, j’ai reçu un appel de la productrice d’une maison de production qui me révéla la raison de ce montage. Il s’agissait d’une émission télé destinée aux jeunes pour la chaîne VRAK TV (dont la diffusion aura lieu début février 2007). Elle m’avoua que devant le sérieux démontré par ma démarche et tout le temps que j’y avais consacré, le groupe regrettait sincèrement d’avoir essayé de m’embarquer dans cette mise en scène et après s’être excusé, elle me demanda si j’étais intéressé à continuer avec eux tout en les conseillant et en y jouant le rôle d’un enquêteur ufologique.

Bon joueur, j’accepte avec, je dois le dire, un peu d’hésitation de travailler avec eux tout en leur disant qu’il aurait été de beaucoup préférable d’avoir communiqué au préalable avec l’AQU qui aurait acceptée d’emblée de les aider dans la réalisation de leur film.

Enfin tout est bien qui finit bien et on a bien rigolé (jaune) de cette histoire.

Article par : Guy Jasmin

La théorie du BIG-BANG est venue au monde dans les milieux scientifiques car pour eux il était inconcevable que l’univers n’ait jamais eu de commencement. Donc devant cette interrogation, je ne sais plus qui a un jour créé cette théorie que notre univers aurait commencé par une explosion.
Aussi si vous posez les questions suivantes :

« Qu’est-ce qu’il y avait avant cette explosion et qu’est-ce qui l’a provoquée. »

Eh bien personne ne peut y répondre quoique certains tentent maladroitement de trouver un semblant d’explication tout en restant très vague sur les détails. Par contre, d’autres avancent l’idée qu’il n’y avait tout simplement RIEN comme si c’était normal et sans intérêt pour eux qu’à partir de ce rien, tout à coup, il y ait ce quelque chose.
Donc à partir de ce rien, ils ont crée une hypothèse voulant que l’univers apparu à la suite d’une explosion arrivée de je ne sais où et provoquée par je ne sais quoi. Et avec ce départ, les scientifiques ont élaboré toute une série de calculs. Quand ces calculs ne fonctionnaient pas, ils corrigeaient le tout pour que cela fonctionne un point c’est tout. Et comme ceux qui étaient à la base de cette idée occupaient des postes d’autorité, les subalternes n’avaient qu’à baisser la tête en guise d’acceptation de ces idioties. De toute façon, les ‘’ SUIVEUX’’ n’avaient pas le choix, car leur carrière en dépendait. Rappelons-nous de GALILEO GALILEI 1564-1642 qui fut obligé d’abdiquer devant l’Inquisition de l’Église catholique pour sauver sa peau. Il est donc de mise pour ceux d’aujourd’hui de dire comme le chef car s’ils ne sont pas en danger de mort en contestant ces dieux du savoir, il en va tout de même de leur JOB. Être rejeté par ses pairs et ne plus pouvoir travailler car on n’accepte pas la théorie énoncée par ses supérieurs, la décision de se ranger et de se taire devient alors très facile, ne pensez-vous pas ?

Pour ma part, tant et aussi longtemps que nous reculons dans le passé, tout ce que l’on dit me paraît plausible, jusqu’au moment où arrive cette théorie de BIG-BANG suivit de celle du futur BIG-CRUNCH. C’est là que je décroche car tout ceci entre en conflit, voire en contradiction avec ce que la communauté scientifique expose. Les astronomes et les astrophysiciens déclarent que ‘’ Notre étoile et les autres ont vu le jour à partir de l’effondrement partiel d’une nébuleuse et, en se comprimant de plus en plus, ont fini par avoir une réaction nucléaire qui les ont allumées’’

D’ailleurs toute la communauté scientifique astronomique ne cesse de démontrer que la nébuleuse d’ORION est une pouponnière pour les étoiles. Selon certains, cette nébuleuse pourrait engendrer plus de 50,000 nouvelles étoiles tellement elle est grande. Et que dire de la nébuleuse de la CARENE dans l’hémisphère sud dont l’étendue couvre à elle seule toute la constellation d’ORION etc., etc., etc…

En ce qui concerne la naissance des étoiles, tout ceci a bien été prouvé car l’on peut voir dès à présent, dans certaines parties de notre galaxie, cette naissance de nouvelles étoiles; ce qui confirme les dires des scientifiques qu’à partir de l’effondrement d’un nuage de gaz, les soleils prennent vie.
Suivant cette ligne de pensée, ceci prouve qu’il faut une nébuleuse à la base pour qu’il y ait des étoiles. Donc avant l’existence de ces soleils, l’univers entier n’était que nébuleuse et c’est elle qui donna naissance à toutes ces galaxies. C’est donc suite à cette nébuleuse sans fin que notre univers existe tel que nous le connaissons aujourd’hui. Ce qui a donné naissance à cette nébuleuse infinie aurait été obtenu par la transformation d’une matière qui avait une toute autre composition. De quoi était faite cette matière ? Eh bien, nul ne peut le dire, car présentement nous ne voyons que les restes de la nébuleuse sans fin. Puis un jour, il n’y restera plus rien de cette nébuleuse mais il y aura toujours un univers.
Cependant, nous avons la chance aujourd’hui de voir ce que deviendra le prochain univers, lequel se transforme tranquillement en trou noir.
Eh oui, viendra un jour où l’univers actuel sera rempli par autant de trous noirs que nous avons d’étoiles. À ce moment là, les trous noirs auront commencé à se transformer en autre chose.
Donc nous voyons toujours 3 choses à la fois : les restes de l’univers qui étaient là avant, soit les restes de la nébuleuse infinie, les étoiles qui sont le résultat de l’effondrement de la nébuleuse et la transformation des étoiles actuelles en trous noirs et ainsi de suite.
D’ailleurs rappelez-vous ce que l’on a toujours dit :

« RIEN NE SE CRÉE ET RIEN NE SE PERD : TOUT SE TRANSFORME ! »

La question est présentement sans réponse.

L’UNIVERS DE MATIÈRE DONT NOUS FAISONS PARTIES, EST-IL UN UNIVERS DANS DES UNIVERS INFINIS ? ET CES UNIVERS FONT-ILS PARTIES DES DIMENSIONS SANS FIN SANS COMMENCEMENT ???

(1er d’une série de 12 articles…)